Questão 36 Comentada - Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina (TJ-SC) - Juiz Substituto - FGV (2025)

O Ministério Público ofereceu representação em face de Lucas, adolescente com 16 anos de idade, pelo cometimento do ato infracional análogo ao crime previsto no Art. 157, §2º, II e V, e §2º-A, I, do Código Penal. Ao oferecer a representação, articulou-se requerimento de decretação de internação provisória do adolescente, o que foi acatado pelo juízo quando do recebimento da representação. Realizada audiência de apresentação, convolada em instrução e julgamento, a prova oral foi colhida e o adolescente, interrogado. Nas alegações finais escritas, o Ministério Público pugnou pela procedência da representação com aplicação da medida de internação, ao passo que a defesa pediu a improcedência da ação socioeducativa.
Nesse ínterim, revogou-se a internação provisória do adolescente. Após, o magistrado julgou procedente a ação socioeducativa e aplicou a medida de semiliberdade ao representado. O adolescente estava em local incerto e não sabido. Tanto a defesa técnica quanto o Ministério Público recorreram 18 dias após regularmente intimados.
Tendo em vista o processo de apuração de atos infracionais previsto na Lei nº 8.069/1990, é correto afirmar que:

  • A ambos os recursos são tempestivos, pois a Lei nº 8.069/1990 estabelece prazo em dobro em favor do Ministério Público e da Defensoria Pública;
  • B ambos os recursos são intempestivos, pois extrapolado o prazo de 15 dias para a interposição de apelação, vedada a concessão de prazo em dobro;
  • C aplicada medida socioeducativa em meio fechado e estando o representado em local incerto ou desconhecido, será o adolescente intimado por edital;
  • D de acordo com a Lei nº 8.069/1990, a internação, antes da sentença, pode ser determinada pelo prazo máximo de 45 dias, admitida uma única prorrogação, por igual prazo, mediante decisão fundamentada, demonstrada a necessidade imperiosa da medida;
  • E o recurso de apelação de sentença com aplicação de medida socioeducativa, a teor do disposto no Art. 198 do ECA, será recebido no duplo efeito, ao contrário da apelação interposta contra sentença que destituir ambos ou qualquer dos genitores do poder familiar, que, nesse caso, deve ser recebida apenas no efeito devolutivo.

Gabarito comentado da Questão 36 - Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina (TJ-SC) - Juiz Substituto - FGV (2025)

A alternativa correta é E, conforme análise abaixo:

O Art. 198 do ECA estabelece que a apelação contra sentença que aplica medida socioeducativa será recebida no duplo efeito (devolutivo e suspensivo), diferentemente da apelação em processos de destituição do poder familiar, que é recebida apenas no efeito devolutivo. A fundamentação da questão está alinhada com essa disposição legal.

As demais alternativas apresentam incorreções:

A) Incorreta. O ECA não prevê prazo em dobro para o MP ou Defensoria em recursos. O prazo é único (10 dias, conforme Art. 198, §1º).

B) Incorreta. O prazo para apelação no ECA é de 10 dias (Art. 198, §1º), não 15. A intempestividade não decorre do excedente de 15 dias.

C) Incorreta. A intimação por edital aplica-se à citação inicial (Art. 184, §2º), não à fase recursal ou de cumprimento de medida.

D) Incorreta. A internação provisória tem prazo máximo de 45 dias (Art. 108, §1º), mas não admite prorrogação. A redação da alternativa contraria o dispositivo.