Questão 51 Comentada - Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo (TJ-ES) - Juiz de Direito - FGV (2023)

Jerônimo, motoboy autônomo, conduz sua motocicleta sem as placas de identificação, para fazer a entrega de pizza a um cliente, quando é flagrado em uma blitz policial. Resta apurado que o veiculo pertencia & Pizzaria Massa Italiana, cujo proprietário retirara as placas, com o objetivo de não ser multado em decorrência de eventuais infrações de trânsito cometidas pelos entregadores do restaurante.

Diante do caso narrado, é correto afirmar que Jerônimo:
  • A não cometeu crime;
  • B cometeu o crime de estelionato qualificado;
  • C cometeu o crime de adulteração de sinal identificador de veiculo, em sua forma qualificada;
  • D cometeu o crime de adulteração de sinal identificador de veiculo, em sua forma equiparada;
  • E cometeu o crime de adulteração de sinal identificador de veículo, em sua forma fundamental.

Gabarito comentado da Questão 51 - Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo (TJ-ES) - Juiz de Direito - FGV (2023)

Analisando a questão, é crucial verificar qual alternativa descreve corretamente a situação fática apresentada, considerando o crime de adulteração de sinal identificador de veículo. Item (A) - A análise do artigo 311 do Código Penal, com as alterações da Lei nº 14.562/2023, é fundamental. O tipo básico, no caput do artigo, descreve as condutas de adulterar, remarcar ou suprimir os sinais identificadores do veículo. Jerônimo não praticou nenhuma dessas ações diretamente, mas conduziu o veícu...

Somente usuários Premium podem acessar aos comentários dos nossos especialistas...

Que tal assinar um dos nossos planos e ter acesso ilimitado a todas as resoluções de questões e ainda resolver a todas as questões de forma ilimitada?

São milhares de questões resolvidas!

Assine qualquer plano e tenha acesso a todas as vantagens de ser Premium