Questões de Ações Autônomas de Impugnação (Direito Processual Civil)

Direito Processual Civil Ações Autônomas de Impugnação | Reclamação |

Defensoria Pública do Estado de Santa Catarina (DPE-SC) - Defensor Público (2021)

Sobre reclamação, considere:
I. O Tribunal de Justiça do Estado é competente para julgar reclamação proposta contra decisão do juiz de direito de primeiro grau que faz juízo negativo de admissibilidade de recurso de apelação cível. II. É cabível reclamação ao Supremo Tribunal Federal para controle da aplicação da tese fixada em julgamento de recurso extraordinário repetitivo, independentemente do esgotamento das instâncias ordinárias. III. A reclamação somente é admitida caso seja proposta antes do trânsito em julgado da decisão reclamada, mas a ulterior inadmissão do recurso não obsta o julgamento da reclamação. IV. Compete ao Supremo Tribunal Federal julgar reclamação contra ato ou omissão de autoridade administrativa que contrarie o disposto em súmula vinculante, hipótese em que somente se admite a reclamação após esgotadas as vias administrativas. V. É cabível reclamação ao Superior Tribunal de Justiça contra Acórdão de Tribunal de Justiça que contrarie verbete da súmula da jurisprudência dominante no âmbito daquele Tribunal Superior.
Está correto o que se afirma APENAS em

A I e V.
B I, II e V.
C I, III e IV.
D II, III e IV.
E III, IV e V.

Direito Processual Civil Ações Autônomas de Impugnação | Ação Ação Anulatória de Ato Processual |

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJ-SP) - Juiz de Direito (2021)

Após a prolação de sentença arbitral, por unanimidade dos três árbitros, em desfavor do requerido, este descobre fato que configura suspeição de um dos árbitros. Diante desse fato,

A não é cabível impugnação, na medida em que, ainda que um árbitro seja suspeito, os demais teriam decidido no mesmo sentido, mantendo incólume o resultado.
B não é cabível impugnação, na medida em que as decisões arbitrais não estão sujeitas a qualquer espécie de controle.
C é cabível ação rescisória, a ser interposta perante o próprio Tribunal Arbitral.
D é cabível a propositura de ação anulatória, a ser interposta perante a jurisdição estatal.

Direito Processual Civil Ações Autônomas de Impugnação | Ação Rescisória |

Procuradoria Geral do Estado do Rio Grande do Sul (PGE-RS) - Procurador do Estado (2021)

Sobre a ação rescisória, é correto afirmar que:

A Tem a mesma natureza e o mesmo objeto da ação anulatória de atos processuais das partes.
B Pode ser fundada em violação manifesta de precedente.
C Não pode ser dirigida a apenas um dos capítulos da decisão.
D Visa sempre à tutela do devido processo, potencialmente violado no processo em que prolatada a decisão rescindenda.
E Depende sempre de depósito prévio de 5% sobre o valor da causa, sob pena de indeferimento da petição inicial.

Direito Processual Civil Ações Autônomas de Impugnação | Reclamação |

Procuradoria Geral do Estado do Rio Grande do Sul (PGE-RS) - Procurador do Estado (2021)

Sobre a reclamação, é correto afirmar que:

A Constitui incidente processual que visa à tutela da autoridade de uma decisão judicial, de uma súmula vinculante e à preservação de competência.
B Constitui uma ação que visa apenas à tutela da súmula vinculante e das decisões das cortes supremas.
C Constitui uma ação cujo efeito está na cassação, pelo tribunal, da decisão exorbitante de seu julgado ou na determinação de medida adequada à solução da controvérsia.
D A legitimidade passiva é circunscrita apenas àquelas pessoas que participam do processo em que originada a decisão reclamada.
E Constitui sucedâneo da ação rescisória.

Direito Processual Civil Ações Autônomas de Impugnação | Ação Rescisória | Cumprimento de sentença | Disposições Gerais e Cumprimento Provisório |

Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia (TJ-RO) - Analista Judiciário - Oficial de Justiça (2021)

André, em 2020, foi intimado a pagar uma quantia de cem mil reais, por força de uma sentença condenatória transitada em julgado em 2018. Após transcorrido o prazo legal, sem o pagamento voluntário, foi apresentada a impugnação, arguindo-se a inexigibilidade da obrigação, pois o Supremo Tribunal Federal, em 2019, em controle concentrado de constitucionalidade, declarou inconstitucional a lei que serviu de fundamento para a referida sentença. Nesse cenário, pode-se afirmar que a matéria apresentada na impugnação é:

A incorreta, vez que esta arguição deveria vir por meio de ação rescisória, cujo prazo será contado do trânsito em julgado da decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal;
B correta, vez que também se considera inexigível a obrigação reconhecida em título executivo judicial fundado em lei considerada inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal;
C incorreta, pois a defesa cabível no processo de execução se opera pela ação de embargos à execução, que demanda uma via própria;
D correta, pois nesta via defensiva, o executado poderá alegar qualquer matéria que lhe seria lícito deduzir como defesa em processo de conhecimento;
E incorreta, vez que a decisão já transitou em julgado, cabendo apenas a via da reclamação para garantir a observância da decisão do Supremo Tribunal Federal.