Caio intentou ação em que pleiteava a condenação de Tício a lhe pagar uma obrigação derivada de contrato por ambos celebrado.
Depois do juízo positivo de admissibilidade da demanda e do oferecimento da contestação por Tício, Caio ajuizou nova ação, já então pedindo a prolação de sentença que declarasse a existência da mesma obrigação contratual.
Nesse cenário, é correto afirmar que
- A há continência entre as ações, devendo os respectivos processos ser reunidos para julgamento simultâneo.
- B há conexão entre as ações, devendo os respectivos processos ser reunidos para julgamento simultâneo.
- C há continência entre as ações, devendo os respectivos processos tramitar separadamente.
- D há conexão entre as ações, devendo os respectivos processos tramitar separadamente.
- E há continência entre as ações, devendo o processo relativo à segunda ser extinto sem resolução do mérito.