Questão 44 Comentada - Defensoria Pública do Estado de Pernambuco (DPE-PE) - Defensor Público - FGV (2025)

Viriato, assistido da Defensoria Pública, foi condenado definitivamente à pena de 1 ano e 2 meses de reclusão, convertida em restritiva de direitos, e multa, pela prática do crime de receptação. A pena restritiva de direitos foi cumprida, mas o pagamento da multa está pendente.
Diante dessa situação, à luz da jurisprudência dos Tribunais Superiores, assinale a afirmativa correta.

  • A Alegada a hipossuficiência de Viriato, o inadimplemento da pena de multa não obsta a declaração de extinção da punibilidade.
  • B Não se admite a cobrança da multa mediante desconto no vencimento ou salário de Viriato.
  • C A prescrição da pena de multa ocorrerá em 2 anos.
  • D O Juízo da execução penal não detém competência para a cobrança da multa.
  • E Considerada dívida de valor, a multa poderá ser cobrada dos herdeiros, caso Viriato morra.

Gabarito comentado da Questão 44 - Defensoria Pública do Estado de Pernambuco (DPE-PE) - Defensor Público - FGV (2025)

A alternativa correta é a A, conforme a jurisprudência dos Tribunais Superiores, especialmente o entendimento do STJ e STF sobre a matéria. A fundamentação para a escolha da alternativa A baseia-se no princípio da dignidade da pessoa humana e na hipossuficiência econômica do réu. A jurisprudência admite que, comprovada a impossibilidade de pagamento da multa por hipossuficiência, o inadimplemento não impede a declaração de extinção da punibilidade, desde que a pena privativa de liberdade ou ...

Somente usuários Premium podem acessar aos comentários dos nossos especialistas...

Que tal assinar um dos nossos planos e ter acesso ilimitado a todas as resoluções de questões e ainda resolver a todas as questões de forma ilimitada?

São milhares de questões resolvidas!

Assine qualquer plano e tenha acesso a todas as vantagens de ser Premium