Questão 36 Comentada - Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso (TJ-MT) - Oficial de Justiça - FGV (2024)

Sobre a relação de causalidade em matéria penal, assinale a afirmativa correta.

  • A A superveniência de causa relativamente independente não exclui a imputação quando, por si só, produziu o resultado.
  • B A superveniência de causa relativamente independente exclui a imputação dos fatos anteriores a quem os praticou.
  • C Considera-se causa somente a ação sem a qual o resultado não teria ocorrido.
  • D A relação de causalidade não é excluída por concausa, antecedente ou superveniente, absolutamente independente.
  • E A omissão é penalmente relevante quando o omitente tinha o dever legal e a possibilidade de agir para evitar o resultado.

Gabarito comentado da Questão 36 - Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso (TJ-MT) - Oficial de Justiça - FGV (2024)

A relação de causalidade no Direito Penal brasileiro é disciplinada pelo art. 13 do Código Penal, que adota a teoria da equivalência dos antecedentes (conditio sine qua non). A alternativa A é incorreta porque o art. 13, §1º, do CP estabelece que a superveniência de causa relativamente independente exclui a imputação quando, por si só, produziu o resultado. A alternativa B é incorreta porque o mesmo dispositivo legal afirma que os fatos anteriores imputam-se a quem os praticou, mesmo que a ...

Somente usuários Premium podem acessar aos comentários dos nossos especialistas...

Que tal assinar um dos nossos planos e ter acesso ilimitado a todas as resoluções de questões e ainda resolver a todas as questões de forma ilimitada?

São milhares de questões resolvidas!

Assine qualquer plano e tenha acesso a todas as vantagens de ser Premium