Questões de Incidente de insanidade (Direito Processual Penal)

Direito Processual Penal Das Questões e Processos Incidentes | Incidente de insanidade

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina (TJ-SC) - Titular de Serviços de Notas e de Registros - CESPE/CEBRASPE (2023)

Uma vez instaurado incidente de insanidade mental do acusado e verificando-se que a doença mental sobreveio à infração, quando já em curso a ação penal contra o acusado, deve o juiz

A suspender o processo até que o acusado se restabeleça, quando, então, a tramitação retomará seu curso.
B suspender o processo até que o acusado de restabeleça, não podendo ordenar sua internação em hipótese alguma, haja vista que o fato gerador da doença mental foi posterior à prática delitiva.
C seguir o fluxo normal do processo e determinar pena privativa de liberdade caso o acusado seja condenado, haja vista que a doença mental não decorre do momento da prática delitiva.
D seguir o fluxo normal do processo, devendo, porém, aplicar medida de segurança caso verifique ter o réu praticado a conduta.
E suspender o processo pelo prazo máximo de um ano, podendo determinar a internação do acusado em estabelecimento adequado.

Direito Processual Penal Das Questões e Processos Incidentes | Incidente de insanidade

Senado Federal - Advogado - FGV (2022)

Acerca do incidente de insanidade mental do acusado, assinale a afirmativa correta.

A Durante a investigação, a autoridade policial poderá determinar a realização de exame médico-legal para dirimir dúvida sobre a higidez mental do indiciado.
B Verificada a inimputabilidade do réu ao tempo do crime, o processo permanecerá suspenso até que ele se restabeleça.
C Constatada a semi-imputabilidade do réu ao tempo do crime, o processo deve prosseguir regularmente.
D A instauração do incidente resulta na suspensão do processo e do prazo prescricional.
E Caso a doença mental seja posterior ao delito, o juiz deve proferir sentença absolutória imprópria.

Direito Processual Penal Das Provas | Das Questões e Processos Incidentes | Incidente de insanidade

Defensoria Pública do Estado da Paraíba (DPE-PB) - Defensor Público - FCC (2022)

Guilherme foi denunciado pela suposta prática do delito de roubo tentado (art. 157, caput, c/c art. 14, II, ambos do CP) na Comarca de João Pessoa. Decorrido o início do processo penal sem percalços, foi designada audiência de instrução e julgamento, sendo as partes devidamente intimadas. Após a oitiva da vítima e dos policiais responsáveis pela prisão em flagrante, Guilherme foi interrogado. Ato contínuo, o Ministério Público do Estado da Paraíba, por entender haver dúvida razoável acerca da sanidade mental do acusado, requereu a instauração do respectivo incidente. A defesa, instada a se manifestar, disse ser contra a medida, por entender estrategicamente ser prejudicial ao acusado. O juiz, então, deferiu o requerimento ministerial, nomeando curador e ordenando a data para o exame. Ao assim proceder, o juiz agiu

A erroneamente, pois a instauração do incidente de insanidade exige prova documental ou pericial, portanto, além do standard probatório da dúvida razoável.
B erroneamente, pois o incidente de insanidade é prova pericial constituída em favor da defesa, não sendo possível determiná-la compulsoriamente quando a defesa se opõe.
C acertadamente, tendo em vista o momento processual oportuno e por ser a questão da sanidade benéfica à defesa, podendo resultar em sentença absolutória imprópria.
D acertadamente, tendo em vista o momento processual oportuno e por ser a questão da sanidade crucial a alcançar a verdade histórica dos fatos, ainda que em prejuízo do réu.
E erroneamente, tendo em vista a preclusão consumativa do pleito Ministerial, que tem o início da audiência de instrução e julgamento como prazo fatal para a solicitação.

Direito Processual Penal Das Questões e Processos Incidentes | Incidente de insanidade

Polícia Civil do Estado do Paraná (PC-PR) - Delegado de Polícia - NC-UFPR (2021)

G.R., atendido pela Defensoria Pública, fora condenado em regime semiaberto pela prática de crimes de estelionato. Em virtude de seus antecedentes, não foi possível a substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direito, porém lhe foi concedido o direito de apelar em liberdade. O oficial de justiça incumbido da intimação da decisão certificou nos autos que o acusado havia sofrido um acidente vascular cerebral (AVC) e que não apresentava condições de entender o conteúdo do mandado de intimação da sentença. Há nos autos a informação de que o defensor apresentou recurso de apelação. Diante do exposto, a solução a ser aplicada nesse caso é:

A exame das questões recursais, uma vez que o réu está assistido por advogado, mesmo que a situação especial tenha ocorrido posteriormente à sentença.
B instauração do incidente de insanidade mental, com a suspensão do processo até que o réu se reestabeleça.
C nomeação de curador especial ao réu para que receba a intimação da decisão e manifeste, em nome do réu, se há interesse em recorrer.
D nomeação de curador especial ao réu para que acompanhe o trâmite do recurso, uma vez que não havia enfermidade em momento anterior à prolação da sentença.
E instauração do incidente de insanidade mental, que tramitará em conjunto com o recurso já interposto pela Defensoria.

Direito Processual Penal Inquérito Policial | Das Questões e Processos Incidentes | Desenvolvimento: diligências e providências | Inquérito Policial - Noções Gerais | Incidente de insanidade

Polícia Civil do Estado do Rio Grande do Norte (PC-RN) - Delegado de Polícia - FGV (2021)

No curso de investigação criminal para apurar a prática de crime sexual por parte de Adonis, a autoridade policial notou que o investigado apresentava sinais de insanidade mental. Nesse sentido, havendo dúvida sobre a integridade mental de Adonis, a instauração de incidente de insanidade mental:

A não poderá ser determinada na fase de inquérito, pois incabível nesse momento;
B poderá ser determinada na fase de inquérito diretamente pelo delegado de polícia, de ofício;
C poderá ser determinada na fase de inquérito pelo juiz, mediante representação do delegado de polícia;
D poderá ser determinada na fase de inquérito diretamente pelo delegado de polícia, mediante requerimento da parte;
E poderá ser determinada na fase de inquérito pelo juiz, de ofício ou a requerimento da parte ou representação do delegado de polícia, devendo a autoridade policial nomear curador ao investigado.