Questão 16 Comentada - CORE-RS - Assistente Administrativo - Quadrix (2025)

Uma determinada autoridade pública, sujeita ao Código de Ética Profissional do Servidor Público Civil do Poder Executivo Federal e à Lei de Improbidade Administrativa, retirou da repartição onde trabalhava, sem estar devidamente autorizado, o monitor do computador de sua estação de trabalho, com a finalidade de avaliar em sua casa o mau funcionamento do equipamento. Após alguns dias, devolveu o equipamento consertado.



Com base nessa situação hipotética, a partir das regras éticas e de probidade aplicáveis ao caso, assinale a opção correta.

  • A Considerando a ótima intenção do servidor, não cabe qualquer censura de natureza ética.
  • B A intenção do servidor é irrelevante para a aplicação das sanções da Lei de Improbidade Administrativa.
  • C A conduta pode ser considerada violação ao Código de Ética, mas não há infração em relação à Lei de Improbidade Administrativa.
  • D Se o servidor decidir incorporar o monitor ao seu patrimônio pessoal, só haverá sanção por improbidade administrativa se ficar provado que o monitor ainda estava em pleno funcionamento.
  • E Se for instaurado procedimento ético, o procedimento será público.