Um dos principais objetos de análise da ciência política é o grau em que os regimes democráticos contemporâneos se aproximam mais ou menos dos modelos de democracia, que, entre outras características, supõem a participação informada e atenta dos cidadãos na escolha dos seus governantes. Um país é considerado mais democrático se os representados têm condições de acompanhar e fiscalizar o trabalho de seus representantes, para avaliá-los e responsabilizá-los por suas ações ou omissões no governo. Assim, no processo eleitoral seguinte, podem reconduzi-los ou afastá-los do poder, recompensando os “bons” governantes com a reeleição e punindo os considerados “maus” políticos com a perda de seus mandatos.
Sabe-se que esse processo de accountability vertical, o controle dos eleitores sobre os eleitos, depende de uma série de fatores, entre os quais estão, de um lado, os arranjos institucionais vigentes, que favorecem ou dificultam a manifestação e a expressão da vontade da maioria dos cidadãos na constituição dos governos e, de outro, a capacidade dos eleitores de se informar e de acompanhar a atuação dos representantes para decidir o voto na. eleição seguinte
A partir das ideias veiculadas no texto, é correto afirmar que:
- A o conjunto de critérios formais estabelecido por Robert Dahl não é adequado e não dever ser usado, portanto, para caracterizar um sistema democrático.
- B uma sociedade política responsável e organizada democraticamente e uma sociedade civil ativa devem estar presentes para que um sistema seja democrático.
- C a legitimação do exercício do Poder Legislativo e do Poder Executivo ocorre a partir da prestação de contas dos dirigentes perante o eleitorado sobre o trabalho desenvolvido.
- D não se realizam eleições periodicamente em países cujo regime seja autocrático.
- E a realização de eleições é critério fundamental e suficiente para que se caracterize um sistema como democrático.