Questão 29 Comentada - Procuradoria Geral do Estado da Bahia (PGE-BA) - Analista de Procuradoria - Área de Apoio Calculista - FCC (2013)

Há uma forma de raciocínio dedutivo chamado silogismo. Nesta espécie de raciocínio, será formalmente válido o argumento cuja conclusão é consequência que necessariamente deriva das premissas. Neste sentido, corresponde a um silogismo válido:

  • A Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá.
    Premissa 2: As selenitas gostam de fubá.
    Conclusão: As selenitas são macerontes.
  • B Premissa 1: Todo maceronte gosta de comer fubá.
    Premissa 2: Todo maceronte tem asas.
    Conclusão: Todos que têm asas gostam de comer fubá.
  • C Premissa 1: Nenhum X é Y.
    Premissa 2: Algum X é Z
    Conclusão: Algum Z não é Y.
  • D Premissa 1: Todo X é Y.
    Premissa 2: Algum Z é Y.
    Conclusão: Algum Z é X.
  • E Premissa 1: Capitu é mortal.
    Premissa 2: Nenhuma mulher é imortal.
    Conclusão: Capitu é mulher.

Gabarito comentado da Questão 29 - Procuradoria Geral do Estado da Bahia (PGE-BA) - Analista de Procuradoria - Área de Apoio Calculista - FCC (2013)

De acordo com o enunciado, uma das maneiras de solucionar a questão é através dos conjuntos, analisando cada uma das alternativas. Sendo assim, tem-se: A alternativa a) é incorreta, pois verifica-se que não necessariamente as selenitas são macerontes. A alternativa b) está incorreta, pois verifica-se que não necessariamente todos que têm asas gostam de comer fubá. A alternativa c) está correta, pois verifica-se que algum Z não é Y. A alternativa d) está incorreta, pois verifica-se...

Somente usuários Premium podem acessar aos comentários dos nossos especialistas...

Que tal assinar um dos nossos planos e ter acesso ilimitado a todas as resoluções de questões e ainda resolver a todas as questões de forma ilimitada?

São milhares de questões resolvidas!

Assine qualquer plano e tenha acesso a todas as vantagens de ser Premium