Questão 32 Comentada - Prefeitura de Macaé-2 - Procurador - FGV (2024)

Pedro, Maria e Antônio participaram de um debate a respeito do desenvolvimento da eugenia no início do século XX.
Pedro defendia que a eugenia era refratária ao racismo científico, buscando apenas identificar padrões para a evolução biológica das futuras gerações. Maria sustentava que a eugenia se mantinha separada das ideologias políticas existentes no período, buscando fundamentar o seu discurso em bases puramente científicas e sociais. Antônio, por fim, destacou que, na realidade brasileira, apesar da estreita correlação que mantinha com a higiene e a medicina social, polemizava com os efeitos da miscigenação racial.
José, instado a se manifestar a respeito dos argumentos de Pedro, Maria e Antônio, observou corretamente que

  • A todos estão certos.
  • B somente os de Maria estão certos.
  • C somente os de Antônio estão certos.
  • D somente os de Pedro e Maria estão certos.
  • E somente os de Pedro e Antônio estão certos.

Gabarito comentado da Questão 32 - Prefeitura de Macaé-2 - Procurador - FGV (2024)

Pedro estava equivocado ao afirmar que a eugenia era refratária ao racismo científico. Na realidade, a eugenia, especialmente no início do século XX, estava fortemente associada a ideais racistas e a tentativas de "melhorar" a população com base em supostas hierarquias raciais.

Maria também estava incorreta em sustentar que a eugenia se mantinha separada das ideologias políticas do período. A eugenia foi amplamente instrumentalizada por políticas racistas e ideologias totalitárias, como o nazismo, que utilizaram princípios eugênicos para justificar práticas de segregação e eliminação de "raças" ou grupos considerados inferiores.

Antônio, por outro lado, trouxe uma observação mais precisa sobre o contexto brasileiro, onde a eugenia se relacionava estreitamente com a medicina social e a higiene, mas também suscitava debates sobre a miscigenação racial. No Brasil, havia uma preocupação com a "pureza racial", e muitos eugenistas discutiam os "efeitos" da miscigenação, o que indica uma ligação entre a eugenia e questões raciais no país.

Portanto, José poderia corretamente observar que Antônio fez a análise mais alinhada com os impactos reais da eugenia no contexto brasileiro, enquanto os argumentos de Pedro e Maria ignoravam aspectos históricos e sociais da eugenia e seu vínculo com ideologias racistas e políticas.