O texto seguinte servirá de base para responder a questão.
Inimigos P'ra Cachorro
Há alguns dias, senti indignação ao ver uma entrevista na TV onde um veterinário admitiu inutilizar as cordas vocais dos cachorros, atendendo pedidos de proprietários. Ele justificou esse procedimento como "normal" e "rotineiro", algo difícil de aceitar. A dona do cãozinho do caso parecia não se importar, afirmando que o comportamento do animal não mudou.
A motivação para tal ato era que os vizinhos reclamavam dos latidos do cachorro, especialmente à noite. Porém, essa justificativa não é aceitável. É uma atitude egoísta mutilar o animal para resolver um problema assim.
Adoro animais e dou-lhes profundo respeito. Proibir cães por convenção do condomínio é aceitável, mas mutilar um animal não é. No dicionário, a palavra "animal" pode se referir também a pessoas cruéis e insensíveis, o que parece se aplicar a humanos que cometem essas barbaridades.
Segundo meus amigos Ivan e Fátima de São Vicente, uma campanha para silenciar cães está em curso. Protestaram à TV Globo e à Sociedade Protetora de Animais, alinhando-se na luta contra essa crueldade. Tristemente, essa ignorância e essa maldade equivalente estão enraizadas em parte da nossa sociedade.
Francisco Simões - Texto Adaptado
https://www.casadacultura.org/Literatura/Cronicas/gr01/Inimigos_pra_c achorro_francisco_simoes.htm
No texto, a indignação do autor é marcada por uma sequência de argumentos. Qual alternativa identifica corretamente a estrutura argumentativa predominante?
- A A estrutura argumentativa foca exclusivamente em aspectos emocionais, sem recorrer a fatos ou opiniões alheias.
- B O autor apresenta fatos observados, expressa sua opinião crítica e menciona apoio de terceiros como reforço à sua tese.
- C O autor utiliza exemplos hipotéticos para reforçar sua opinião contrária à prática de mutilar cães.
- D A argumentação baseia-se unicamente na opinião pessoal do autor, sem apresentar apoio externo ou fatos concretos.
