Em uma ação judicial contra o Valiprev, um juiz de primeira instância proferiu decisão, em fevereiro de 2019, desfavorável ao Instituto. Porém, em março de 2019, o STF editou Súmula Vinculante que é inteiramente contrária à referida decisão e favorável aos interesses do Valiprev em disputa naquele processo judicial.
Para tentar reverter essa decisão, o Procurador do Valiprev pretende ajuizar uma reclamação constitucional perante o STF. Nessa hipótese, considerando o seu regramento jurídico, é correto afirmar que o meio de impugnação judicial eleito pelo procurador
- A não é cabível por ser dirigido contra decisão de juiz de primeira instância.
- B será cabível se esgotados os recursos processuais contra a referida decisão.
- C não é cabível em razão da decisão impugnada ser anterior à súmula vinculante.
- D é cabível, para preservar a autoridade da decisão do Supremo Tribunal Federal, ainda que caibam recursos da decisão.
- E é incabível, uma vez que não há possibilidade de controle de constitucionalidade por parte do Município diretamente perante o STF.