Questão 5 Comentada - Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco (TJ-PE) - Juiz Substituto - FGV (2024)

Sinequanon conta 82 anos e a juíza demanda contra seu plano de saúde, contratado em 1998, alegando abusividade do reajuste. Em contestação, o plano sustenta as seguintes teses:

i) o Estatuto do Idoso não se aplica à relação contratual, que foi firmada em 1998, antes da vigência dessa legislação protetiva;
ii) ainda que incidisse o Estatuto do Idoso, não se aplicaria a possibilidade de o autor recolher as custas judiciais ao final;
iii) da mesma forma, sem prova de incapacidade do autor ou de situação de risco, não seria necessária a intervenção do Ministério Público, ainda que se alegassem descumprimentos e abusividades específicas da legislação protetiva.

Nesse caso, o réu tem razão:

  • A apenas nas teses i e ii;
  • B apenas nas teses i e iii;
  • C apenas nas teses ii e iii;
  • D apenas na tese iii;
  • E em todas as teses levantadas.

Gabarito comentado da Questão 5 - Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco (TJ-PE) - Juiz Substituto - FGV (2024)

Análise das teses com base no Estatuto da Pessoa Idosa (Lei 10.741/2003) e normas correlatas vigentes em 2024: Tese i: Incorreta. O Estatuto do Idoso, por seu caráter de ordem pública e proteção social, aplica-se imediatamente às relações jurídicas continuativas, como os planos de saúde, independentemente de terem sido firmados antes de sua vigência (2004). A jurisprudência majoritária reconhece essa aplicação retroativa em benefício do idoso. Tese ii: Correta. O Estatuto do Idoso não prevê...

Somente usuários Premium podem acessar aos comentários dos nossos especialistas...

Que tal assinar um dos nossos planos e ter acesso ilimitado a todas as resoluções de questões e ainda resolver a todas as questões de forma ilimitada?

São milhares de questões resolvidas!

Assine qualquer plano e tenha acesso a todas as vantagens de ser Premium