Questão 40 Comentada - TRF - 5ª REGIÃO Juiz Substituto - FGV (2025)

Resulta da força do conceito de oferta e de sua força vinculativa, tal como definidos pelo Código de Defesa do Consumidor:

  • A a vedação ao puffing ou puffery;
  • B a inadmissão do caveat emptor;
  • C a proibição da publicidade comparativa;
  • D a impossibilidade de limitar a aquisição de itens promocionais a número de unidades compatível com o consumo pessoal ou familiar;
  • E a exigibilidade da oferta, mesmo quando veiculada em evidente erro material, como no caso de preço manifestamente irrisório.

Gabarito comentado da Questão 40 - TRF - 5ª REGIÃO Juiz Substituto - FGV (2025)

A alternativa correta é B, pois o Código de Defesa do Consumidor (CDC) rejeita o princípio do caveat emptor ("que o comprador cuide"), impondo ao fornecedor o dever de informação clara e adequada, além de responsabilizá-lo pela oferta vinculativa. A alternativa A está incorreta, pois o puffing ou puffery (exageros publicitários sem caráter objetivo) não é vedado pelo CDC, desde que não configure propaganda enganosa. A alternativa C está errada, pois a publicidade comparativa é permitida, de...

Somente usuários Premium podem acessar aos comentários dos nossos especialistas...

Que tal assinar um dos nossos planos e ter acesso ilimitado a todas as resoluções de questões e ainda resolver a todas as questões de forma ilimitada?

São milhares de questões resolvidas!

Assine qualquer plano e tenha acesso a todas as vantagens de ser Premium