Suponha que um Município tenha aprovado lei ordinária que proíbe terminantemente a atividade de queima da palha da cana de açúcar dentro do seu território. Nessa situação hipotética, segundo o disposto na Constituição Federal e o entendimento do STF, é correto afirmar que a referida lei municipal
- A é constitucional, com base na competência suplementar dos municípios.
- B é inconstitucional, por violar a competência da União, que tem precedência, no caso.
- C é constitucional, com base na sua competência legislativa suplementar para legislar sobre assuntos de interesse local.
- D é inconstitucional, por invadir a competência legislativa privativa dos Estados.
- E é constitucional, com fundamento na competência legislativa concorrente dos entes da Federação brasileira.