Questão 5 Comentada - Câmara de Cerquilho-2 - Procurador Jurídico - VUNESP (2025)

A respeito do controle de constitucionalidade, com base na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, assinale a alternativa correta.

  • A O amicus curiae pode opor embargos de declaração em ação de controle abstrato de constitucionalidade que tramite no Supremo Tribunal Federal.
  • B Pode ser cabível arguição de descumprimento de preceito fundamental em situações em que, respeitados os demais requisitos da ação, as omissões do poder público, normativas ou não, causem lesão a preceito fundamental.
  • C As hipóteses de impedimento e suspensão aplicam-se aos processos de controle concentrado de constitucionalidade.
  • D Cabe ação direta de inconstitucionalidade contra lei ou ato normativo municipal que viole a Lei Orgânica do Município.
  • E Não cabe ação direta de inconstitucionalidade contra lei que autoriza a abertura de crédito extraordinário.

Gabarito comentado da Questão 5 - Câmara de Cerquilho-2 - Procurador Jurídico - VUNESP (2025)

Análise da questão: O gabarito B está correto, conforme jurisprudência do STF e a Lei da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental. Alternativa A: Incorreta. O amicus curiae não é parte na ação, mas apenas colaborador, não possuindo legitimidade para interpor embargos de declaração em processos de controle abstrato perante o STF. Alternativa B: Correta. A jurisprudência do STF admite a ADPF para combater omissões do poder público, inclusive as não normativas, desde que configurada ...

Somente usuários Premium podem acessar aos comentários dos nossos especialistas...

Que tal assinar um dos nossos planos e ter acesso ilimitado a todas as resoluções de questões e ainda resolver a todas as questões de forma ilimitada?

São milhares de questões resolvidas!

Assine qualquer plano e tenha acesso a todas as vantagens de ser Premium