Questão 47 Comentada - Ministério Público do Estado de São Paulo (MPE-SP) - Promotor de Justiça - MPE-SP (2025)

Assinale a alternativa incorreta.

  • A A modificação de decisão pelo acolhimento dos embargos de declaração confere ao embargado que já tiver interposto outro recurso contra a decisão originária direito de alterar ou complementar suas razões, nos limites da modificação.
  • B Não serão admitidos novos embargos de declaração se os dois anteriores houverem sido considerados protelatórios.
  • C É cabível a imposição cumulativa de multa por oposição de embargos de declaração protelatórios, com multa por litigância de má-fé, pois possuem naturezas distintas.
  • D Os embargos de divergência são cabíveis apenas perante o STF e STJ, contra acórdão do órgão que, em recurso extraordinário ou em recurso especial, divergir do julgamento de qualquer outro órgão do mesmo tribunal, sendo os acórdãos, embargado e paradigma, de mérito.
  • E Os embargos de declaração serão sempre apreciados pelo órgão colegiado, ainda que interpostos contra decisão monocrática.

Gabarito comentado da Questão 47 - Ministério Público do Estado de São Paulo (MPE-SP) - Promotor de Justiça - MPE-SP (2025)

Análise da questão: A alternativa E está incorreta conforme o ordenamento processual civil. Os embargos de declaração, quando interpostos contra decisão monocrática, serão apreciados pelo próprio juízo singular que proferiu a decisão embargada, e não pelo órgão colegiado. A competência para julgamento dos embargos de declaração segue a estrutura do órgão julgador originário. As demais alternativas estão corretas: A) Correta - A modificação da decisão pelos embargos de declaração permite o ...

Somente usuários Premium podem acessar aos comentários dos nossos especialistas...

Que tal assinar um dos nossos planos e ter acesso ilimitado a todas as resoluções de questões e ainda resolver a todas as questões de forma ilimitada?

São milhares de questões resolvidas!

Assine qualquer plano e tenha acesso a todas as vantagens de ser Premium