Considere as premissas a seguir.Se Ana não é biblioteconomista, então Fábio é engenheiro. II. Se Carlos é administrador, então Marta não é nutricionista. III. Fábio não é engenheiro e Marta é nutricionista.Uma conclusão que pode ser indicada para que, juntamente com essas três premissas, origine-se um argumento válido é:
- A Ana é biblioteconomista e Carlos não é administrador
- B Ou Ana não é biblioteconomista ou Carlos é adminis- trador
- C Ou Carlos não é administrador ou Ana é bibliotecono- mista
- D Carlos é administrador e Ana não é biblioteconomista.
- E Ana é biblioteconomista e Carlos é administrador