Edward Jenner, um médico inglês, observou que um número expressivo de pessoas mostrava- se imune à varíola. Todas eram ordenhadoras e tinham se contaminado com cowpox, uma doença do gado semelhante à varíola, pela formação de pústulas, mas que não causava a morte dos animais. Após uma série de experiências, constatou que estes indivíduos permaneciam refratários à varíola, mesmo quando inoculados com o vírus.
Em 14 de maio de 1796, Jenner inoculou James Phipps, um menino de 8 anos, com o pus retirado de uma pústula de Sarah Nelmes, uma ordenhadora que sofria de cowpox. O garoto contraiu uma infecção extremamente benigna e, dez dias depois, estava recuperado. Meses depois, Jenner inoculava Phipps com pus varioloso. O menino não adoeceu.
Era a descoberta da vacina. Daí em diante, Jenner começou a imunizar crianças, com material retirado diretamente das pústulas dos animais e passado braço a braço. Em 1798, divulgava sua descoberta no trabalho “Um Inquérito sobre as Causas e os Efeitos da Vacina da Varíola”.
Jenner enfrentou severas resistências. A classe médica, por exemplo, demonstrava ceticismo. Os variolizadores fizeram ferrenha oposição. Grupos religiosos alertavam para o risco da degeneração da raça humana pela contaminação com material bovino: a vacalização ou minotaurização, como foi chamada. Mas, em pouco tempo, a vacina conquistou a Inglaterra. Em 1799, era criado o primeiro instituto vacínico em Londres e, em 1802, sob os auspícios da família real, fundava- se a Sociedade Real Jenneriana para a Extinção da Varíola.
BRASIL. Centro Cultural do Ministério da Saúde.
Exposição: Revolta da Vacina: Cidadania, Ciência e Saúde.
Adaptado.
De acordo com a norma-padrão da Língua Portuguesa e levando em consideração o primeiro parágrafo do texto e as orientações da prescrição gramatical no que se refere a textos escritos, assinale a alternativa correta.
- A No fragmento: “Todas eram ordenhadoras e tinham se contaminado com cowpox”, o trecho destacado pode ser substituído por “contaminavam- se”, sem que ocorra desvio à prescrição gramatical ou prejuízo para o sentido do trecho.
- B O trecho “uma doença do gado semelhante à varíola” pode ser substituído por “uma doença do gado à qual se assemelhava à varíola”, sem que ocorra desvio à prescrição gramatical ou prejuízo para o sentido do trecho.
- C A expressão “estes indivíduos”, no último período do parágrafo, refere-se às ordenhadoras observadas por Jenner e pode ser substituído por “estas”, sem prejuízo para o sentido ou para a correção gramatical do trecho.
- D No trecho: “constatou que estes indivíduos permaneciam refratários à varíola”, a expressão destacada pode ser substituída por “mantinham refratariedade”, sem prejuízo para a correção gramatical ou para o sentido.
- E Em “inoculados com o vírus”, o plural do termo destacado dar-se-ia apenas com a flexão do artigo, já que “vírus” é substantivo de dois números, assim como “atlas” e “revés”.