Protocolos de Roteamento: RIP, BGP e OSPF
Protocolos de Roteamento: RIP, BGP e OSPF
1. RIP (Routing Information Protocol)
Tipo: IGP (Interior Gateway Protocol) – para redes internas (AS).
Algoritmo: Distance Vector (Vetor de Distância).
Métrica: Contagem de hops (saltos) – limite de 15 hops.
Atualizações: Periódicas (a cada 30 segundos) via broadcast (IPv4) ou multicast (RIPv2).
Vantagens: Simples configuração, baixo overhead.
Desvantagens: Lento na convergência, não escala para redes grandes.
Padrão: RFC 1058 (RIPv1), RFC 2453 (RIPv2).
2. OSPF (Open Shortest Path First)
Tipo: IGP (para redes internas).
Algoritmo: Link-State (Estado de Enlace).
Métrica: Custo baseado em largura de banda (não hops).
Atualizações: Eventuais (apenas em mudanças de topologia) via multicast.
Vantagens: Rápida convergência, suporte a hierarquia (áreas), autenticação.
Desvantagens: Complexidade na configuração, maior consumo de recursos.
Padrão: RFC 2328 (OSPFv2 para IPv4), RFC 5340 (OSPFv3 para IPv6).
3. BGP (Border Gateway Protocol)
Tipo: EGP (Exterior Gateway Protocol) – para interconexão de AS (Internet).
Algoritmo: Path Vector (Vetor de Caminho).
Métrica: Atributos de rota (AS_PATH, NEXT_HOP, LOCAL_PREF, etc.).
Atualizações: Incrementais (apenas mudanças) via conexões TCP (porta 179).
Vantagens: Escalável para redes globais, políticas flexíveis de roteamento.
Desvantagens: Configuração complexa, lenta convergência em grandes redes.
Padrão: RFC 4271 (BGP-4).
Comparação Resumida
- Uso: RIP/OSPF (redes internas), BGP (Internet).
- Convergência: OSPF (rápida) > RIP/BGP (lenta).
- Escalabilidade: BGP > OSPF > RIP.
- Overhead: RIP (alto, por atualizações periódicas)