As monarquias absolutas introduziram os exércitos regulares, uma burocracia permanente, o sistema tributário nacional, a codificação do direito e os primórdios de um mercado unificado. Todas essas características parecem ser eminentemente capitalistas. Uma vez que elas coincidem com o desaparecimento da servidão, uma instituição nuclear do primitivo modo de produção feudal na Europa, as descrições do absolutismo por Marx e Engels como um sistema de Estado correspondente a um equilíbrio entre a burguesia e a nobreza – ou mesmo a uma dominação direta do capital –, sempre pareceram plausíveis. No entanto, um estudo mais detido das estruturas do Estado absolutista no Ocidente invalida inevitavelmente tais juízos.
(Perry Anderson. Linhagens do Estado absolutista. Adaptado)
De acordo com Anderson, a estrutura dos Estados absolutistas foi determinada
- A pela ascensão da burguesia, que fez do Estado Moderno sua forma de dominação política.
- B pela isonomia entre nobres e burgueses, mediados nos seus interesses pelo monarca absoluto.
- C pelo reagrupamento feudal contra o campesinato em função da ameaça da inquietação camponesa.
- D pela concentração de poderes entre os nobres, que se aliaram aos camponeses contra a burguesia.
- E pelo impasse gerado diante do crescimento da importância da burguesia e da decadência da nobreza.