Texto 1
No Brasil, algumas pessoas e grupos sociais que dominam a norma-padrão da língua consideram todas as outras variantes linguísticas como formas impuras e corrompidas de nosso idioma. Veja, por exemplo, o ponto de vista de Arnaldo Niskier, presidente da Academia Brasileira de Letras:
[…] pode-se registrar o fato, facilmente comprovável, de que nunca se escreveu e falou tão mal o idioma de Ruy Barbosa. […] A classe dita culta mostra-se displicente em relação à língua nacional e, assim, a indigência vocabular tomou conta da juventude e dos não tão jovens assim, quase como que aqueles se orgulhassem de sua própria ignorância e estes quisessem voltar atrás no tempo.
(Folha de São Paulo)
Texto 2
[…] não há Português certo ou errado: todas as variedades são igualmente eficazes em termos comunicacionais nas situações em que são de uso esperado e apropriado. O que há na verdade são modalidades de prestígio e modalidades desprestigiadas em função do grupo social que as utiliza.
(Luiz Carlos Travaglia)
Sobre o uso da vírgula nos textos 1 e 2, assinale a alternativa correta.
- A A primeira vírgula usada no texto 1 serve para separar um adjunto adverbial deslocado.
- B A expressão: “presidente da Academia Brasileira de Letras” está separada por vírgula obrigatória já que isola um vocativo.
- C A expressão “por exemplo” está isolada por vírgulas para dar sentido à frase em que está inserida a explicação.
- D Na frase: “A classe dita culta mostra-se displicente”, uma vírgula poderia ser usada depois da palavra “culta” sem prejuízo de sentido e sem acarretar emprego inadequado desse sinal de pontuação.
- E Na frase: “todas as variedades são igualmente eficazes em termos comunicacionais nas situações em que são de uso esperado e apropriado”, a expressão “em termos comunicacionais” poderia ter uma vírgula anteposta a ela.