Em uma Instituição de Ensino, o Técnico de Laboratório instalou um novo computador destinado a funcionar como Servidor de Arquivos, além de uma nova impressora. Ambos os dispositivos foram conectados ao mesmo switch do laboratório. O endereço IP 192.168.1.150 foi atribuído ao servidor, enquanto a impressora recebeu o IP 192.168.1.200. A máscara de subrede configurada em ambos os equipamentos é 255.255.255.192 (ou /26).
Com base no endereçamento IP e no uso de sub-redes no padrão CIDR, qual alternativa justifica corretamente a causa da ausência de comunicação direta entre o Servidor de Arquivos e a Impressora?
- A Ambos os dispositivos pertencem à mesma sub-rede 192.168.1.128/26, indicando que o problema de comunicação está no switch, que não consegue encaminhar os quadros corretamente.
- B O endereço da Impressora 192.168.1.200, é inválido, pois a máscara /26 não permite endereços de host acima de 192.168.1.1.191.
- C O endereço IP 192.168.1.150, atribuído ao Servidor de Arquivos, pertence à sub-rede 192.168.1.128/26, enquanto o IP 192.168.1.200, da Impressora, pertence à sub-rede 192.168.1.192/26. Como estão em sub-redes distintas, não é possível a comunicação direta entre eles sem o uso de um roteador.
- D Apenas o Servidor de Arquivos (192.168.1.150) está em uma faixa de IP válida que pode ser atribuída aos hosts da rede. O endereço IP da impressora (192.168.1.200) é o endereço de rede da sua sub-rede, não podendo assim ser atribuído a um host.
- E A máscara 255.255.255.192 ou /26 não é uma máscara válida para a rede 192.168.1.0. Este tipo de máscara (/26) não existe para configurações de endereços IP e sub-redes.
